Pourquoi se mobiliser contre le CPE?
En tout premier lieu, je voudrais préciser que tous les jours, à l'Université Marc Bloch, s'organisent des projections, des conférences, des débats,.. en présence de professeurs de sociologie, d'économie, de droit, de juristes, de spécialistes en tous genres, qui proposent des analyses objectives du texte de loi et de la situation actuelle.
Bien sûr, le Patio est ouvert à tous, la rumeur folle de bloquer complètement l'Université étant une manipulation des Jeunesses UMP qui ne vise rien d'autre que casser le mouvement en faisant peur aux étudiants indécis. La situation est toute autre, nous voulons seulement le blocage des cours (voté hier en AG), de manière à permettre à tous de s'informer, de s'impliquer dans les débats, dans la mobilisation contre la précarité si le coeur vous en dit.
Car oui, le CPE, c'est la précarité inscrite dans la loi, et c'est cela qui est inadmissible.
Le CNE touchait les entreprises de moins de 20 employés, le CPE les personnes de moins de 26 ans.. Et tout cela n'est qu'un premier stade. Si le CPE n'est pas retiré, soyez certains que le gouvernement à d'autres projets dans ses cartons. Avez-vous entendu parler du contrat unique? Et oui, salariés qui vous croyez à l'abri, ou qui dans le meilleur des cas pensez vous mobiliser par simple solidarité, nous avons affaire ici à un véritable projet de société, projet libéral, qui vise à casser les acquis sociaux, au non d'une plus grande flexibilité.
A ceux qui disent : "un CPE c'est mieux que rien":
Je dis non, un CPE, n'est pas mieux que rien. Accepter le CPE, c'est accepter toute cette logique qui va avec. Souvent, les personnes disant cela sont précaires, chômeurs, désespérés.. Connaissez-vous le NAIRU? Il s'agit en gros du taux de chômage MINIMUM calculé pour une société donnée et qui est nécessaire pour ne pas augmenter l'inflation. Vous avez bien lu, le chômage est un instrument, utile aux politiques pour faire accepter des mesures du genre du CPE, utile pour rendre docile. Malgré tout ce qu'on nous dit, non, les politiques ne visent pas à faire baisser le chômage, ils s'en servent au contraire. D'où l' argument principal de Villepin en faveur du CPE: le taux de chômage des jeunes est de 20% et des brouettes. Dit comme cela, c'est faux, archi faux! En effet, en décomptant les personnes en formation et celles faisant des études, ce taux tombe à 8%!
A ceux qui disent: "le CPE permettra aux entreprises d'embaucher":
Je réponds qu'en économie, un raisonnement se basant au niveau d'une seule entreprise, est tout simplement falacieux. IL s'agit ici de la thèse libérale en vigueur, mais le problème en économie, c'est que tout système peut marcher, en fonction des hypothèses qu'on y met. Le problème est que dans la réalité, cela ne se passe pas comme cela, car il faut pour avoir un point de vue objectif se positionner à un point de vue macroéconomique. Et la, que voyons nous? Les personnes, ne disposant plus d'un emploi stable mais précaire, vont moins consommer, et la demande sera moins grande, donc forcément, à un niveau global (le seul qui compte!), la demande sera moins grande, et les entreprises auront besoin de moins d'employés.. Le CPE ne créera aucun d'emplois, tout comme le CNE n'en crée aucun depuis qu'il est mis en place.
La situation est grave, et il faut proposer des solutions, mais le CPE n'en est pas une qui tient la route. Le gouvernement pensait le faire passer en douce comme le CNE, comptant sur les examens qui approchent et sur les vacances, mais malheureusement pour lui, nous sommes bien la! Et nous ferons aussi la grève des vacances s'il le faut.
Car le CPE et son grand frère le CNE nous entraînent sur la voie de la précarité généralisée à l'ensemble des travailleurs, nous nous mobilisons.
Vous l'avez compris, il s'agit bien de la société que nous voulons pour demain. En empêchant le CPE, nous porterons un coup d'arrêt certain à cette machine qui s'est mise en route depuis les années 80. C'est aujourd'hui ou jamais.
:: waouch 2006-03-18 04:17:11
[Permalien] ::
:: | ::
...